Hay alguien nuevo en la política…

Si algo nos faltaba para demostrar que Francisco De Narváez solo ocupa su banca como diputado para apoyarse en sus fueros como tal debido a la cantidad de sospechas por narcotráfico y negocios sucios era esto.
A continuación les vamos a dejar 3 screens de la página de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación de los años 2006 , 2007 y 2008 donde queda explícitas las ausencias de este nefasto personaje que hoy quiere renovar su banca, aunque no sabemos para que.

AÑO 2006

AÑO 2007

AÑO 2008

El 28 de Junio tenemos la posibilidad de demostrarle a gente como esta, que el pueblo esta decidido a vivir su destino de grandeza. Y que lo lograremos si o si,  con o sin ellos en el camino.
REVENTEMOS LAS URNAS!

De Narváez oficializaría la candidatura de un represor

Ignacio Arcidiácono está sospechado de haber integrado la Triple A. Ya
en 2003 había integrado la lista de candidatos a diputados porteños
encabezada por Gabriela Michetti. En esa ocasión la suerte le fue
esquiva, al igual que cuatro años después, al postularse para
intendente de San Martín.

El represor estaría siendo oficiliazado por Francisco De Narváez, sospechado en la causa de la ruta de la efedrína

El próximo lunes, la alianza liderada por Francisco de Narváez oficializaría en el distrito de San Martín la candidatura a concejal del policía retirado Ignacio Arcidiácono, quien –tal como adelantó Miradas al Sur el domingo pasado– está sospechado de haber sido en 1975 un colaborador del Comando Libertadores de América, la fi lial cordobesa de la Triple A.

Ya en 2003 había integrado la lista de candidatos a diputados porteños encabezada por Gabriela Michetti. En esa ocasión la suerte le fue esquiva, al igual que cuatro años después, al postularse para intendente de San Martín.
Ahora, su inclusión en el primer lugar de la boleta partidaria será tratada en un cónclave con dos dirigentes de ese espacio: Carlos Brown y Ricardo Torres.
Ello fue confirmado por el propio Arcidiácono en una comunicación telefónica mantenida con este diario (Miradas al Sur).

Y con respecto a su presunto pasado represivo, dijo:
“Es mentira. Nunca hubo una causa en mi contra. Erróneamente, mi nombre figura en el informe de la Conadep, a raíz de una declaración hecha por un ex policía. Nada importante. Yo sólo estuve en la Delegación de la Policía Federal en Córdoba. Y magnificaron mis funciones.  Imaginesé, apenas tenía 25 años.”
La excusa de la edad también fue esgrimida por él en otro llamado efectuado en vísperas a los comicios de 2007 por quien firma esta nota.
–Yo apenas era subinspector y tenía 25 años –dijo entonces–.
–Bueno, algunos represores tenían esa misma edad.
–Yo nada tuve que ver con la Triple A. Todo es un invento para ensuciar mi carrera política.
–Los testimonios que lo incriminan fueron efectuados 24 años antes de que usted se dedicara a la política.
–Yo estuve en Córdoba antes del golpe de Estado.
–La Triple A, justamente, actuó antes del golpe de Estado.
–Eso no es culpa mía.
–¿Su estadía en Córdoba coincidió con la intervención de Lacabanne?
–Ni me acuerdo quién era el gobernador.
–¿Qué funciones cumplía?
–Estaba en Documentación.
–Su legajo dice que usted pertenecía a la Superintendencia de Seguridad Federal.
–Puede ser.
–¿Y cómo es que estando ahí se dedicaba a sellar pasaportes?
–En Córdoba éramos 12 efectivos. Y nos repartíamos las tareas.
–¿Una de ellas fue haber sido jefe de Inteligencia?
–¡Eso es falso!
–¿Su jefe era Francisco Laguarda?
–El comisario Laguarda era un verdadero señor.
–Un señor acusado de crímenes de lesa humanidad.
–Eso corre por su cuenta.
Luego se escuchó el click que dio por concluida la llamada.

Todo es historia. Consultado por Miradas al Sur, el apoderado de la alianza en cuestión, Fernando Rosas, fue cauto con respecto al asunto.
Y sólo dijo:
–No sabemos nada sobre esto. Tendríamos que averiguar.
Lo cierto es que Arcidiácono no fue procesado y nunca se abrió una investigación judicial sobre él. Pero su nombre aparece en las listas de represores de los organismos de derechos humanos. Y ello incluso fue corroborado por una fuente que pertenecía a la propia Policía Federal.
El 8 de marzo de 1983, el oficial Rodolfo Peregrino Fernández compareció ante la Comisión Argentina de Derechos Humanos para aportar datos sobre la estructura del terrorismo de Estado. Era la primera vez que un uniformado se refería al asunto en calidad de testigo. Su testimonio sería luego presentado en las Naciones Unidas. Allí se refiere a la represión ilegal ejercida en Córdoba con las siguientes palabras: “Las acciones clandestinas se efectuaban a través de la Delegación de la Policía Federal, cuyo jefe era el comisario Francisco Laguarda, actuando como jefe de Inteligencia el oficial inspector Arcidiácono. Ellos efectuaban sus tareas en colaboración con el Destacamento 141 de Inteligencia. Uno de sus integrantes era el teniente primero Héctor Vergez, quien hacía pública ostentación de sus crímenes, como la masacre de nueve estudiantes bolivianos residentes en Córdoba”.
El hecho, ocurrido a fines de 1975, fue obra del Comando Libertadores de América. En esa época, la organización también asesinó a varios miembros de la familia Pujadas, a Marcos Osatinsky, al soldado Jiménez, a Eduardo Jensen y, en febrero del año siguiente, secuestró a 60 personas, además de producir voladuras de viviendas y de cuerpos previamente acribillados.
En todos estos casos actuó Vergez. Al respecto, resulta ciertamente interesante cruzar las declaraciones de Peregrino Fernández con su propio testimonio, vertido en una suerte de libro intitulado Yo fui Vargas.
Allí revela que “con la colaboración de los efectivos de la Delegación cordobesa de la Policía Federal, se incrementaron las acciones de inteligencia y los allanamientos, en los que la resistencia de los terroristas resultaba inocua ante la doble experiencia policial-militar”. Con respecto a la captura de Osatinsky, quien integraba la Conducción Nacional de Montoneros, Vergez confiesa lo siguiente: “Esa búsqueda me llevó a contactarme con un oficial inspector de la Delegación de la Policía Federal, que me brindó el apoyo de un grupo conocedor del ambiente. Con ellos hice toda una serie de procedimientos”. Luego se lamentaría de que, en el otoño de 1976, esa alegre camada de Federales tuviera que regresar a Buenos Aires. Las fechas encajan: en abril de ese mismo año, el comisario Laguarda fue nombrado nada menos que subjefe de la Policía Federal. En cambio, no hay constancias fehacientes sobre la actividad de Arcidiácono durante la dictadura. Tanto es así que su rastro se pierde hasta entrada la década del ’80, cuando reapareció precisamente en Córdoba, ya con grado de subcomisario. Poco después pasaría silenciosamente a retiro. Desde entonces, afincado en San Martín, se dedicó a administrar su propia empresa de transportes aéreos. Incluso fue presidente de la Cámara del sector. Tal vez en ese ámbito haya despertado su vocación política.
La misma ahora no sólo depende de los votos, sino también de su pasado.

Esta agrupación se pronuncia en definitivamente en contra de las candidaturas de represores en este caso ayudados por Francisco De Narváez implicado en una causa por tráfico de efedrina.

De Narváez deberá declarar ante la

Justicia en el caso de la ruta de la

efedrina

El candidato a diputado por Unión-Pro va a ser citado como testigo por supuestas llamadas hechas de un celular de su nombre a Mario Segovia, implicado en la venta del precursor químico. Así lo adelantó el magistrado federal de Campana Faggionato Márquez

Llueven las sospechas por narcotráfico al colombiano Fransico De Narváez

El candidato a diputado nacional por Unión-Pro Franciso De Narváez será citado a declarar como testigo ante la Justicia, luego de detectarse que desde un celular a su nombre se hicieron llamadas a Mario Segovia, quien es sindicado como el “Rey de la efedrina”.

Así lo confirmó hoy el juez federal de Zárate Campana Federigo Faggionato Márquez, quien adelantó que la citación será fijada la semana próxima.

La semana pasada la Aduana elevó a la Justicia Federal un informe donde constan supuestas llamadas desde un celular de De Narváez a Héctor Benítez, que sería el nombre que usaría Mario Segovia, acusado por tráfico de efedrina.

De Narváez insistió en que el celular del que habría salido la supuesta llamada pertenecía a una “flota” de unos 30 aparatos, y estaba en poder de un empleado suyo, pero no obstante consideró que “es justo que la Justicia investigue”.

Colo, para la próxima acordáte que si tenes que llamar a reyes de la efedrína hacelo desde un público!

“Laburar para tu país” (¿Colombia?)

La Aduana confirmó al juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid que el diputado nacional Francisco de Narváez efectuó tres llamadas telefónicas al traficante de efedrina Mario Roberto Segovia.

Francisco de Narváez se comunicó tres veces con Mario Segovia aunque dice "no conocerlo"

La directora nacional de Aduanas, Silvina Tirabassi, confirmó al juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid que el diputado nacional Francisco de Narváez efectuó tres llamadas telefónicas al traficante de efedrina Mario Roberto Segovia.

La presentación ante la justicia la efectuó el propio De Narváez el lunes 14. Dijo que se ponía a disposición para ser investigado, ya que en una página de Internet se difundió que existiría una denuncia penal en su contra por tráfico de efedrina. El viernes 17 el juez remitió el pedido de informes a la Aduana y a la Administración Federal de Ingresos Públicos. Según la respuesta de Tirabassi, De Narváez aparece mencionado en un informe de la firma Nextel, que “se encuentra glosado a los autos N° 5564 caratulados `Benítez, Héctor Germán y Esquivel, Delia Alejandra, s/Av. de Contrabando’, en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 1 a cargo del doctor Ezequiel Berón de Astrada, Secretaria N° 1 de la doctora Graciela Guerscovich, en los cuales la Dirección General de Aduanas es querellante.

En dicho informe se señala a “Francisco de Narváez realizando llamadas a Héctor Germán Benítez (nombre usurpado por Mario Roberto Segovia, quien se encuentra imputado por contrabando en dichos autos)”. Añade la directora de la Aduana que el informe de Nextel “consta de un listado de llamadas telefónicas que se habrían cursado desde y hacia los abonados entre el 01/06/06 y el 30/09/06” (es el que se reprodujo en esta página el domingo pasado).

En las planillas de Nextel, continúa Tirabassi, “se da cuenta de tres llamadas originadas desde el número 1154512227 al número 1149945396 [de Segovia] el día 25/6/2006 (12:58:01 hs) con una duración de ciento siete (107) segundos, el día 1/9/2006 (20:12:50 hs.) con una duración de ochenta y cuatro segundos (84); y el día 1/9/2006 (20:24:26 hs.) con una duración de cuatro segundos (4), en todas: consignándose en la columna “Emp. Orig: De Narváez, Francisco”. El 11 de agosto de 2008, con el propósito de obtener un “cuadro de relaciones” de Segovia, la Aduana pidió al juez que requiriera a las empresas de telefonía fija y/o móvil el abonado con su respectivo domicilio, al efecto de una posterior citación a prestar declaración testimonial”. El juez no lo dispuso así y la Aduana insistió esta semana.

El informe oficial también consigna que Segovia está procesado por contrabando de ricinina y aconitina (sustancias que servirían para la elaboración de agresores químicos) en los autos N° 5587 “Benítez, Héctor Germán, Excel Import Export s/Av. de contrabando” del mismo juzgado penal económico Nº 1, Secretaría Nº 1, y en los autos N° 422, “Euromac S.R.L. s/Inf. Ley 22.415” en el juzgado Nº 6, Secretaría Nº 12 del mismo fuero “por contrabando de exportación consumado de efedrina oculto en un cargamento de 12 toneladas de azúcar con destino final los Estados Unidos de México, y autor de la tentativa de contrabando de efedrina en paquetes de azúcar detectada en el depósito Sadocks S.A., cuyo destino final también, serían los Estados Unidos de México”, e investigado en los autos N° 11.190 del juzgado Nº 5, Secretaría Nº 9 del fuero penal económico “por violación al régimen de franquicias diplomáticas” para la introducción de autos de lujo. En todas esas causas la Administración Federal de Ingresos Públicos –Dirección General de Aduanas– (AFIP-DGA), “se encuentra presentada en el rol de querellante”.

El viernes 17, este diario consultó a De Narváez sobre el caso:

Página/12 –¿Conoce a Mario Segovia, detenido por el tráfico de efedrina?

Francisco de Narváez –No. Nunca tuve ningún contacto con él.

Página/12 –Segovia usaba un documento a nombre de Héctor Germán Benítez. ¿Tampoco lo recuerda?

Francisco de Narváez –No. Jamás lo oí nombrar.

Dos días después de esa publicación, los periodistas Marcelo Zlotogwiazda y Ernesto Tenembaum, entrevistaron a De Narváez por televisión. El filántropo colombiano dijo que cualquiera puede consultar su patrimonio en la página electrónica del Congreso de la Nación. Vale la pena hacer la prueba.

Lo único que figura en la página de Diputados es la nómina de aquellos legisladores que presentaron su declaración jurada, entre ellos De Narváez, pero nada dice del contenido de esa declaración. La ficha del diputado De Narváez en la página del Congreso tiene un link que remite a su página personal, pero en ninguna de ellas figura dato alguno acerca de su patrimonio, con el que, según él mismo dice, paga su campaña proselitista, la más costosa que se recuerde para una elección legislativa. El diálogo terminó así:

Tenembaum –¿Qué se siente tener decenas de millones de dólares? Una sensación de “qué bueno, puedo hacer la plancha”, una sensación de que “y ahora para qué me sirve la vida”?

Francisco de Narváez –Primero, compromiso con mis hijos porque mucho de eso yo lo he recibido y (debo) tranferírselo a ellos, y después hacer lo que estoy haciendo. En la Argentina tenemos que volver a reconocer que se puede prosperar laburando y tener decenas de millones y ser un tipo honesto, pagar los impuestos y laburar para tu país”.

Francisco De Narváez, debería estar más cerca de la carcel que del Congreso Nacional.