La AU H incorporó a 150 mil chicos a las escuelas, solo en territorio bonaerense

El ministro de Educación, Alberto Sileoni, informó que entre 150 y 170 mil niños y adolescentes ingresaron al sistema educativo tras la sanción de la Asignación Universal por Hijo. El funcionario consideró que el beneficio “impactó positivamente” en el sector educativo.

El ministro de Educación, Alberto Sileoni, informó que entre 150 y 170 mil chicos se incorporaron a la escuela tras la sanción de la Asignación Universal por Hijo, implementada por el Poder Ejecutivo.

“Tenemos un número muy importante de chicos que se han incorporado por la Asignación Universal por Hijo”, consideró el funcionario en declaraciones radiales.

“Impactó positivamente en las escuelas”, señaló y apuntó que en la provincia hay entre 150 y 170 mil chicos más en el sistema educativo de la Provincia de Buenos Aires y que a nivel nacional habrían ingresado casi 300 mil jovenes.

El titular de la cartera educativa reconoció que “hay muchos chicos que están afuera de la escuela” y aseguró que desde el gobierno están “haciendo muchos esfuerzos para que vuelvan”.

“La Asignación Universal por Hijo es una medida que ayuda y hay que seguir pensando en otras medidas que abran puertas sin que por eso se baje la calidad educativa”, consideró.

El funcionario subrayó la aprobación la semana pasada por el Consejo Federal de una norma que permite a los jovenes anotarse en la secundaria a mitad de año.

“Chiquita” Legrand podría perder su distinción de Ciudadana Ilustre en caso de prosperar un proyecto del legislador porteño Raúl Fernández. “El relato de la condutora dio cuenta de sus oficios ante distintos funcionarios de la dictadura militar para lograr la aparición con vida de su sobrina”, argumentó el diputado.

Mirtha Legrand

La conductora Mirtha Legrand podría perder su distinción de “Ciudadana Ilustre” en caso de prosperar un proyecto del legislador porteño Raúl Fernández.
“El relato de Mirtha Legrand dio cuenta de sus oficios ante distintos funcionarios de la dictadura militar para lograr la aparición con vida de un familiar”, argumentó el diputado, y agregó que “la conductora reconoció que gracias a su fama y reconocimiento público consiguió la liberación de su sobrina”.

Advirtió que estas “repentinas declaraciones demuestran que desde los inicios de la dictadura la señora comprendía la gravedad de los hechos que estaban ocurriendo en la Argentina”.

“No entendemos cómo en todos estos años, sobre todo desde el regreso de la democracia, la señora no ha hecho denuncia judicial alguna o aportado elementos a la Justicia o a los distintos organismos de derechos humanos”, enfatizó Fernández.

Y afirmó que “las últimas declaraciones hacen que reveamos nuestra decisión como miembros del Cuerpo Legislativo y ya que entendemos que la distinción de ciudadano ilustre no sólo debe ganarse sino sostenerse en el tiempo proponemos retirar la distinción con la que la Legislatura honró a Mirtha Legrand”.

“Entendemos que las conductas públicas deben reflejar el compromiso permanente para con los valores democráticos, los derechos, las garantías y el respeto por el orden constitucional”, concluyó.

Dirigentes celebraron hoy el fallo a favor de la norma y coincidieron que con la decisión se avanza en la aplicación final de la iniciativa. En ese sentido, en declaraciones a Radio América, el Procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, expresó: “Nadie puede meterse en la Constitución, ni los jueces”.

Miles de personas han marchado desde el anuncio de esta ley en favor de la misma

Dirigentes oficialistas celebraron hoy el fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la Ley de Servicios Audiovisuales, y coincidieron en que con esa decisión se avanza en la aplicación final de la norma.

En ese sentido, en declaraciones a Radio América, el procurador del tesoro de la Nación, Joaquín Da Rocha, advirtió: “La Corte dice que nadie puede meterse en la Constitución, ni los jueces. Les dijo a los jueces de Mendoza que los diputados no pueden presentarse porque no le gustó una la ley por medio de un juez. Y los magistrados no pueden paralizar una ley que perjudica la libertad de expresión. Esto afecta el equilibrio de los poderes, eso rescato del fallo de la Corte”.

Por su parte, el abogado constitucionalista, Eduardo Barcesat, contó a Radio América que “la Corte prefirió ingresar al fondo de la cuestión y la falta de competencia de los jueces para examinar la ley, señala la gravedad institucional que tenia este pronunciamiento y la habilitaba para el ingreso”.

El jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, señaló que “el fallo es un avance hacia la plena aplicación” de la norma y también “reconoce la legitimidad del Congreso en la sanción” de la ley de Medios.

“La Corte dijo que un legislador no tiene legitimación activa cuando pide a la Justicia la reedición de un debate parlamentario que perdió por el juego de las mayorías y minorías”, enfatizó Rossi, en referencia al diputado del Peronismo Federal, Enrique Thomas, que había presentado la medida cautelar en Mendoza.

Por su parte, los legisladores porteños Juan Cabandié, Francisco Nenna, Gabriela Alegre y María José Lubertino, del bloque Encuentro Popular para la Victoria, se mostraron conformes con el fallo de la Corte Suprema.

“Se trata de una ley democrática, que fue impulsada por el Gobierno, pero muy esperada por todos”, remarcaron los legisladores kirchneristas en un comunicado.

A su vez, el diputado nacional del FpV Omar Plaini manifestó su satisfacción por el veredicto, y señaló que “termina con una serie de especulaciones y presiones de los grandes grupos concentrados de la comunicación que intentaron trabar una ley de la democracia”.

Desde Ginebra, donde participa del encuentro anual de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el además titular del sindicato de canillitas y hombre de confianza de Hugo Moyano, manifestó que durante estos meses “algunos medios intentaron confundir a la población con una serie de mentiras, pero finalmente la verdad siempre sale a la luz”.

Por su parte, el diputado y titular el bloque Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, destacó que el fallo le dice a los legisladores que “no pretendan ganar en la Justicia lo que perdieron en el Congreso”.

“La decisión de la Corte es doblemente importante; porque a la par de favorecer la democratización de los medios promovida por la Ley, jerarquiza la división de poderes y destaca la decisión tomada por el voto mayoritario de Diputados y Senadores”, opinó Sabbatella.

Tinelli: “Volvería a votar a Kirchner”

El conductor de TV expresó hoy que volvería a votar al ex presidente para jefe de Estado y que ve muy bien la marcha del país. “Estamos muy bien, soy una persona con mucha esperanza en la Argentina”, aseguró. Además, agregó: “Siento que somos un país que está andando bien”.

Tinelli con el Ex presidente

El conductor de TV, Marcelo Tinelli, expresó hoy que volvería a votar al ex presidente Néstor Kirchner para jefe de Estado y que ve muy bien la marcha del país. “Estamos muy bien, soy una persona con mucha esperanza en la Argentina”, aseguró.

“Volvería a votar a Kirchner”, confesó el conductor de ShowMatch. Al tiempo que afirmó: “Obvio que, como todos, somos un país con 40 millones de habitantes, con dos millones de cosas por cambiar, cosas buenas, cosas malas. Pero cuando veo al mundo como está y veo cómo estamos nosotros siento que somos un país que está andando bien”.

“Yo creo que hay violencia en los sectores políticos, que eso luego se puede trasladar también a la gente. Y me parece que esa es como la asignatura pendiente que tendríamos, un día vamos a tratar de estar bien y no pelearnos. Pero creo que hemos pasado peores momentos que este, como el año pasado”, agregeó el showman, en declaraciones a Radio 10.

También advirtió: “Vi los festejos del Bicentenario, que me parecieron maravillosos, y creo que ahí hubo  6 ó 7 millones de personas que lo vieron con mucha tranquilidad, con mucha alegría. Fue un momento de acercamiento para todos y ojalá la dirigencia argentina se pueda unir como en cualquier lugar del mundo, más allá de tener pensamientos diferentes”.

Ordenan la inclusión de CN23 en Cablevisión

Lo decidió la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, dependiente de la Secretaria de Comercio Interior del Ministerio de Economía. La resolución sostiene que la empresa debe garantizar el ingreso de la señal de contenido informativo y cultural “dentro de los 10 días de notificada la presente”.

Cablevisión forma parte del Monopolio Clarin

La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, dependiente de la Secretaria de Comercio Interior del Ministerio de Economía, ordenó a la firma Cablevisión SA, que garantice el ingreso a su grilla de canales de la señal de contenido informativo y cultural, CN23.

La resolución, que lleva la firma del presidente de la Comisión, Ricardo Alberto Napolitani, sostiene en su artículo primero “ordenar a Cablevisión SA que garantice el acceso a la grilla de la señal CN23 en condiciones no discriminatorias, es decir en condiciones y precios de mercado, dentro de los 10 días de notificada la presente, debiendo acreditar circunstancias ante ésta Comisión Nacional, dentro de los cinco días subsiguientes”.

En sus considerandos la resolución detalla que la denuncia de la situación fue realizada por el apoderado de Soluciones Logísticas SA, poseedora de la administración de la señal CN23.

Explica que en primer término la señal fue emitida durante 15 días, desde el 13 de mayo, por la empresa Telered, perteneciente al Grupo Clarín, pero que superado ese plazo dicha emisión cesó sin que se explicaran las razones.

Señalan que posteriormente Soluciones Logísticas se presentó ante Cablevisión SA para solicitar la inclusión en su grilla del canal para lo cual se concretó una reunión formal con el gerente de programación de la firma, Antonio Álvarez, pero que la solicitud nunca fue contestada y que actualmente “ni siquiera nos contesta las llamadas”.

Resalta la resolución que CN23 “es una señal nueva de contenidos audiovisuales de cultura y noticias en forma gratuita para el cableoperador, que intenta entrar en el mercado y que cuenta con competencia directa de las señales propiedad de Cablevisión”.

Además, analiza que “bajo las condiciones descriptas le resulta imposible a Soluciones Logísticas ingresar al mercado”, debido a la “posición de dominio que Cablevisión tiene dentro del mercado de la televisión paga”.

En los considerandos Napolitani indica que “planteada así la situación corresponde pasar a analizar los aspectos propios de la Regulación Antimonopólica” y aclara que “la ley 25.156 tiene como objetivo fundamental proteger el interés económico general”.

Destaca que “en el marco del dictamen 637, de fecha 7/12/2007, en la cual se condicionó la fusión de Cablevisión-Multicanal, esta Comisión afirmó que se debía garantizar una ubicación en la grilla de programación de Cablevisión SA, Teledigital SA y Multicanal SA a los proveedores de señales televisivas, sean o no competidoras de sus empresas controladas”.

Agrega que la Comisión realizó “un seguimiento del compromiso asumido por el Grupo Clarín” y detectó que las empresas del grupo “habrían incumplido los puntos del compromiso antedicho” y que “dado que dicha resolución se encuentra bajo análisis de la justicia, al día de la fecha la estructura del mercado sigue idéntica” a la descripta anteriormente.

Y remarca que “a partir de la denuncia realizada por Soluciones Logísticas se desprende que existiría la voluntad de negar el acceso a la señal CN23 en los sistemas de cable que son controlados directa o indirectamente por el Grupo Clarín”.

Aclara que dicha conducta “impide una mayor oferta a los consumidores, obligándolos de esta manera a consumir los contenidos ofrecidos por ella” y que “nos encontramos ante un presunto abuso de posición dominante a través de la obstaculización del acceso al mercado respecto de un competidor”.

Finaliza considerando que “hasta tanto esta Comisión Nacional se expida sobre el fondo de la cuestión planteada, corresponde ordenar a Cablevisión que garantice el acceso a la grilla de la señal CN23 en condiciones no discriminatorias, es decir, en condiciones y precios de mercado”.